EL REENCUENTRO DE LOS PERSONAJES DE UNA DE LAS PELÍCULAS DE CULTO DE FINALES DEL SIGLO XX
PAÍS: Reino Unido ( 2017 )
DIRECCIÓN: Danny Boyle
LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO DEL DIRECTOR: 20 de Octubre de 1956, Mánchester ( Reino Unido )
INTÉRPRETES: Ewan McGregor, Robert Carlyle, Jonny Lee Miller, Ewen Bremner, Kelly Macdonald, Shirley Henderson, Steven Robertson, Anjela Nedyalkova, Irvine Welsh
GUIONISTA: John Hodge
BASADA EN LA NOVELA: " Porno ", escrita por el escritor escocés Irvine Welsh en 2002
FOTOGRAFÍA: Anthony Dod Mantle
MÚSICA: Rick Smith
GÉNERO: Drama
PRODUCCIÓN: Film4, TriStar Pictures, Sony Pictures Entertainment
DISTRIBUIDORA EN ESPAÑA: Sony Pictures
DURACIÓN: 117 minutos
( Fuente: IMDb )
SINOPSIS:
Primero hubo una oportunidad…después hubo una traición.
Han pasado 20 años. Muchas cosas han cambiado, pero otras muchas siguen igual.
Mark Renton ( Ewan McGregor ) vuelve al único sitio que considera su “ casa ”.
Allí le esperan: Spud ( Ewen Bremner ), Sick Boy ( Jonny Lee Miller ), y Begbie ( Robert Carlyle ).
Otros viejos amigos también le esperan: pena, fracaso, alegría, venganza, odio, amistad, amor, deseo, miedo, remordimiento, diamorfina, autodestrucción y peligro mortal, todos ellos alineados para darle la bienvenida, preparados para unirse al baile.
( Fuente sinopsis, cartel e imágenes: Sony Pictures )
( Fuentes información de la película: Filmaffinity, IMDb, Wikipedia )
CRÍTICA:
En los últimos años se están estrenando remakes o continuaciones de películas o sagas de éxito que, salvo alguna excepción, son las que triunfan en las taquillas de todo el mundo, sobre todo en las multisalas en donde ofrecen productos de entretenimiento. Lo dicho anteriormente no se puede extrapolar a la segunda parte de " Trainspotting ", ya que no la podemos considerar de momento una saga, y han pasado muchos años desde la primer parte, y en este caso el mismo director ha querido homenajear a su película de culto y de este modo intentar atraer a los que disfrutaron con aquella película y a las nuevas generaciones que desconocen lo que supuso la cinta de 1996 para el público de esa época. Estoy seguro que lo primero lo va a lograr, pero no tengo claro que los más jóvenes conecten con la historia, teniendo en cuenta que están acostumbrados a otras cosas en la sociedad actual dependiente de la tecnología.
La película está basada en la novela escrita " Porno " escrita por Irvine Welsh y publicada en 2002, que es la continuación de su anterior libro que da título a la propuesta de 1996 y nos muestra la vida en la actualidad de los protagonistas, que ahora ya no son unos jóvenes con adicciones sino unos hombres con un futuro más o menos encarrilado.
Para ello ha decidido contar con el mismo reparto de la original, juntándoles en Edimburgo, para así conocer como ha influido el paso del tiempo y si han sabido esquivar ese mundo peligroso con adicciones a la heroína y otras drogas.
El problema de la historia es que intenta explicar demasiado para que no se pierdan los que no han visto la anterior película, con la repetición de situaciones que ya no tienen tanto ingenio y se pierde el ritmo en los diálogos y la ironía de su predecesora. Pero me parece una continuación bastante decente, en donde los intérpretes ahora son más conocidos y tienen más tablas, y resulta curioso descubrir la evolución de esos actores en estos 20 años, en especial Ewan McGregor y Robert Carlyle. Otro de los principales lastres es su larga duración, lo que hace que la parte final se hace un poco pesada y hay pocas sorpresas, pero la primera mitad sí tiene varias situaciones ingeniosas, además de una buena presentación de personajes.
Su banda sonora mantiene algunos temas de la anterior, en especial la más representativa de la cinta original, el " Lust for Life " de Iggy pop, y añade otras nuevas que encajan muy bien en el tono de la propuesta. Su música sigue siendo de calidad y en este aspecto no ha perdido, lo que no sucede en el montaje y guión que son de inferior calidad que la película rodada a finales del siglo XX.
Recomendable a los fans de la original, avisando que no es tan buena pero merece la pena ver esta continuación, y a los adolescentes que no hayan visto la anterior porque no se van a perder en lo fundamental de la película, aunque lo ideal sería intentar recuperarla de nuevo o verla por primera vez.
LO MEJOR: La banda sonora.
LO PEOR: Pensar que vamos a ver otra película igual de buena que la de 1996.
CRÍTICAS EN BLOGS ESPECIALIZADOS:
José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario
Alberto Garrido en Habladecine
Pedro de Frutos en El Ónfalos
Roberto Resino en Argoderse
DÍAS DE CINE:
TRAILER:
CRÍTICA:
En los últimos años se están estrenando remakes o continuaciones de películas o sagas de éxito que, salvo alguna excepción, son las que triunfan en las taquillas de todo el mundo, sobre todo en las multisalas en donde ofrecen productos de entretenimiento. Lo dicho anteriormente no se puede extrapolar a la segunda parte de " Trainspotting ", ya que no la podemos considerar de momento una saga, y han pasado muchos años desde la primer parte, y en este caso el mismo director ha querido homenajear a su película de culto y de este modo intentar atraer a los que disfrutaron con aquella película y a las nuevas generaciones que desconocen lo que supuso la cinta de 1996 para el público de esa época. Estoy seguro que lo primero lo va a lograr, pero no tengo claro que los más jóvenes conecten con la historia, teniendo en cuenta que están acostumbrados a otras cosas en la sociedad actual dependiente de la tecnología.
La película está basada en la novela escrita " Porno " escrita por Irvine Welsh y publicada en 2002, que es la continuación de su anterior libro que da título a la propuesta de 1996 y nos muestra la vida en la actualidad de los protagonistas, que ahora ya no son unos jóvenes con adicciones sino unos hombres con un futuro más o menos encarrilado.
Para ello ha decidido contar con el mismo reparto de la original, juntándoles en Edimburgo, para así conocer como ha influido el paso del tiempo y si han sabido esquivar ese mundo peligroso con adicciones a la heroína y otras drogas.
El problema de la historia es que intenta explicar demasiado para que no se pierdan los que no han visto la anterior película, con la repetición de situaciones que ya no tienen tanto ingenio y se pierde el ritmo en los diálogos y la ironía de su predecesora. Pero me parece una continuación bastante decente, en donde los intérpretes ahora son más conocidos y tienen más tablas, y resulta curioso descubrir la evolución de esos actores en estos 20 años, en especial Ewan McGregor y Robert Carlyle. Otro de los principales lastres es su larga duración, lo que hace que la parte final se hace un poco pesada y hay pocas sorpresas, pero la primera mitad sí tiene varias situaciones ingeniosas, además de una buena presentación de personajes.
Su banda sonora mantiene algunos temas de la anterior, en especial la más representativa de la cinta original, el " Lust for Life " de Iggy pop, y añade otras nuevas que encajan muy bien en el tono de la propuesta. Su música sigue siendo de calidad y en este aspecto no ha perdido, lo que no sucede en el montaje y guión que son de inferior calidad que la película rodada a finales del siglo XX.
Recomendable a los fans de la original, avisando que no es tan buena pero merece la pena ver esta continuación, y a los adolescentes que no hayan visto la anterior porque no se van a perder en lo fundamental de la película, aunque lo ideal sería intentar recuperarla de nuevo o verla por primera vez.
LO MEJOR: La banda sonora.
LO PEOR: Pensar que vamos a ver otra película igual de buena que la de 1996.
CRÍTICAS EN BLOGS ESPECIALIZADOS:
José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario
Alberto Garrido en Habladecine
Pedro de Frutos en El Ónfalos
Roberto Resino en Argoderse
DÍAS DE CINE:
TRAILER:
No hay comentarios:
Publicar un comentario